来源:京华时报 2013-06-04
近日,中国公益研究院与壹基金之间的善款流向问题引人关注,基金会出钱支持民间公益组织本为分内之事,纷扰皆因钱的来源及去处未明引人猜忌,而壹基金随后在网上的说明为事件揭开一角面纱,阳光、透明终究是最好的防腐剂。
安地震后,壹基金获得大量公众支持很大一部分原因来自于公众在网络上看到壹基金亲力亲为做项目的过程,公众从感性上容易接受最直白易懂的做项目,而对基金会把钱再投到其他公益组织,则有雾里看花、难辨真假的感觉。
在公益事业较发达的国家,基金会的角色通常是接纳捐款,并通过甄选把款项拨付给专业的公益组织完成公益项目的一个平台。
目前鉴于中国社会组织管理注册过程较为复杂,有些操作性的项目索性注册成基金会性质,所以,中国不少基金会自身成为了操作实际项目的公益组织,这虽然不失为实现公益愿望的方式,但资助型基金会的减少,让境况艰难的公益组织又失去了一部分资金来源。
5月31日,爱佑华夏慈善基金会在上海与民间公司组织合作的一个救助儿童项目运行满一周年,理事长王兵在谈到基金会的角色时说:“中国民间公益组织的现状并不乐观,筹款难是普遍问题,所以爱佑真正想做的,是想通过我们的项目,去扶持民间草根公益组织的发展壮大和成熟。”爱佑基金会是目前中国唯一以发布会形式公开年报的全国性基金会,并制作发布基金会的周报、月报、季报、半年报,便于公众了解基金会的信息情况。
基金会用信息透明项目高效获得各种社会资源的注入,再次将这些资源嫁接注入到民间公益组织,爱佑基金会的意义即在于此。
长远看,资助型基金会将是中国基金会的未来之路。而从这个角度说,壹基金募集定向捐款,不是直接用于弱势的个体民众身上,而是用于资助一个好的民间公益组织,无疑是一个更有价值的善举,而阳光、透明、专业是让基金会资助行为获得公众信任、发挥最大价值的不二法宝。
返 回